1地填埋法處理量大、管理方便易行、處理成本低及適應(yīng)性強(qiáng)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后且土地資源寬裕的地區(qū)而言優(yōu)勢(shì)顯著。在我國(guó)城市固體廢物處理中一直占主要的地位，處理的固體廢物占總量的60%以上[8]。但由于固體廢物中?；煊薪饘佟⑺芰虾推渌袡C(jī)廢物，在填埋過(guò)程中將會(huì)產(chǎn)生重金屬和其他污染物質(zhì)[9]。同時(shí)，固體廢物滲濾液也是一個(gè)嚴(yán)重的污染源，其中有機(jī)污染物及重金屬含量較高，嚴(yán)重威國(guó)，焚燒是一種應(yīng)用范圍廣的固體廢物高溫處置技術(shù)，也是處理固體有機(jī)廢物有效、徹底的方法。它是將固體廢物置于高溫爐中，使其中可燃成分充分氧化，終轉(zhuǎn)換成水與二氧化碳，經(jīng)由凈化操作后直接排入大氣。該技術(shù)常采用全封閉模式，以規(guī)避污染物泄露，控制生活垃圾的氣味與滲濾液，這與填埋與堆肥法相比具有一定優(yōu)勢(shì)。焚燒技術(shù)可使固廢減容85%以上，不僅節(jié)約土地資源，而且焚燒熱量可回收用于發(fā)電和供暖等[11]，適用于人口密集、土地資源緊張的區(qū)域。脅著土壤環(huán)境及人體[10]。

1 能量回收(焚燒方法)
能量回收法是通過(guò)粉碎與燃燒綜合的方法，將廢棄物(纖維增強(qiáng)熱固性樹脂基復(fù)合材料)處理變成水泥原料。

技術(shù)比較

三大技術(shù)比較
類型方法適用范圍回收產(chǎn)物用途化學(xué)回收熱解全部廢棄物，包括被污染的廢棄物熱解氣、熱解油、固體副產(chǎn)物用作燃料和玻璃鋼復(fù)合材料原料、其它用途物理回收粉碎只適用于未被污染的廢棄物粉料用于玻璃鋼復(fù)合材料、塑料、涂料和鋪路材料能量回收焚燒只適用樹脂含量高的廢棄物熱量發(fā)電、熱源

局限性

目前技術(shù)局限性
⒈ 美國(guó)為主的化學(xué)回收方法
熱解溫度高、熱解氣產(chǎn)生多、資源回收利用效率低
⒉ 德國(guó)為主的物理回收方法
對(duì)粉碎設(shè)備要求極高;
對(duì)廢棄物中的樹脂含量要求高;
不能用于處理被油漆、粘合劑等有機(jī)物污染的廢棄物。
⒊ 日本為主的能量回收方法