彭捷寧表明：“有的出售額下降是因?yàn)殛P(guān)稅，有的出售額下降是因?yàn)閷?duì)美國(guó)企業(yè)持續(xù)供應(yīng)有疑慮，有的出售額下降是因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)不再被視為牢靠的供貨商。”他著重稱(chēng)，終一點(diǎn)尤其重要。這不只是是因?yàn)閺年P(guān)稅層面看，我國(guó)客戶(hù)可能會(huì)顧慮到潛在關(guān)稅造成的產(chǎn)品價(jià)格浮動(dòng)，另一方面因?yàn)楸惶砑舆M(jìn)實(shí)體清單的企業(yè)，我國(guó)客戶(hù)將美國(guó)企業(yè)視為更不牢靠的供貨商。即便一些不大可能被添入實(shí)體清單的企業(yè)也覺(jué)得這對(duì)他們的事務(wù)也存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)?！?br /> 在具體的應(yīng)對(duì)關(guān)稅的辦法中，彭捷寧介紹道，供應(yīng)鏈?zhǔn)荜P(guān)稅影響的美國(guó)公司在考慮各式各樣的挑選。一些現(xiàn)已計(jì)劃維持現(xiàn)有的供應(yīng)鏈，這些企業(yè)要么降低利潤(rùn)率，要么盡可能多地轉(zhuǎn)嫁關(guān)稅本錢(qián)。大多數(shù)人仍在估算在他們能進(jìn)行要害的供應(yīng)鏈重組前關(guān)稅還會(huì)施行多久。彭捷寧稱(chēng)，他常從媒體聽(tīng)到的問(wèn)題是“美國(guó)企業(yè)是否會(huì)脫離我國(guó)？

兩個(gè)巨大革新的持續(xù)并進(jìn)在當(dāng)今我國(guó)，沒(méi)有任何一個(gè)政治力量有資歷和才干來(lái)替代我國(guó)共產(chǎn)人，除了我國(guó)共產(chǎn)人之外，也沒(méi)有任何一個(gè)政治力量能夠肩負(fù)起為我國(guó)公民謀美好、為中華民族謀復(fù)興這個(gè)巨大任務(wù)。面對(duì)百年未有之大變局，我國(guó)共產(chǎn)人有必要旗幟鮮明地堅(jiān)持推進(jìn)兩個(gè)巨大革新。正如領(lǐng)導(dǎo)總書(shū)指出，我國(guó)共產(chǎn)人能夠帶領(lǐng)公民進(jìn)行巨大的社會(huì)革新，也能夠進(jìn)行巨大的自我革新。
巨大的社會(huì)革新和巨大的自我革新，是在咱們?nèi)私ㄔ煨履甏覈?guó)特色社主這一嚴(yán)重年代背景下提出的兩個(gè)重要概念，也是馬克思主義政人建造理論中密切相關(guān)的兩個(gè)領(lǐng)域。自建人之日起，我國(guó)共產(chǎn)人就肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)公民進(jìn)行巨大的社會(huì)革新的任務(wù)，便是打破舊！、創(chuàng)造新社會(huì)，終究方針是完成共產(chǎn)主義。我國(guó)共產(chǎn)人相繼領(lǐng)導(dǎo)了新民主主義革新、社主革新和社主建造、變革開(kāi)放和現(xiàn)代化建造三次巨大的社會(huì)革新，現(xiàn)在正領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行著新年代巨大的社會(huì)革新實(shí)踐。領(lǐng)導(dǎo)總記深入地指出：“新年代我國(guó)特色社主是咱們?nèi)祟I(lǐng)導(dǎo)公民進(jìn)行巨大社會(huì)革新的成果，也是咱們?nèi)祟I(lǐng)導(dǎo)公民進(jìn)行巨大社會(huì)革新的持續(xù)，有必要一以貫之進(jìn)行下去?！?/div>