聚氨酯硬泡與EPS、XPS外保溫比較的優(yōu)勢：1、保溫性能：聚氨酯硬泡導熱系數0.022W/m.k，EPS為0.041W/m.k，XPS為0.028W/m.k。2、密封性：EPS、XPS為有縫有空腔粘結，外界空氣很容易通過縫隙、空腔流通，影響保溫性能。噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統及屋面保溫防水一體化系統兼顧了防水和保溫的功能，而且都能達到較好的防水和保溫效果。3、抗風揭性與對面磚層的承受能力：PU密度為35kg/m3，抗拉粘結強度0.3Mpa，完全可承受高層建筑外墻由于風的負壓荷載的能力及飾面磚30-35kg/㎡的重量。而EPS抗拉強度在干燥狀態(tài)下，僅為0.1Mpa，浸水后的粘結抗拉強度則更低，所以一般EPS不能用于高層建筑，在高層建筑外墻若貼面磚也需要掛鋼絲網，打塑釘。4、抗裂性能：PU系統采用整體噴涂，PU本身保溫穩(wěn)定性±30℃情況，尺寸變化率《1%，加之采用薄抹灰彈性抗裂層，表面不會開裂。而EPS、XPS則要求40天降解后才能用于施工，而實際應用很難做到這一點，因而全國范圍內的EPS保溫工程很多出現裂縫，墻體透寒、返水現象。5、防水性能：PU硬泡閉孔率90%，自結皮閉孔率，尤其是門窗榜整體發(fā)泡，堵塞所有空隙，而EPS、XPS為空腔粘貼，而水、結露水很容易透過裂縫及空腔滲入室內。6、阻燃性能：PU硬泡離火自熄碳化。XPS、EPS遇火及高溫而熔滴，造成墻體脫落。7、環(huán)保性能：PU的發(fā)泡劑可用無氟或半氟發(fā)泡，而XPS、EPS很難做到，大都采用氟里昂發(fā)泡，氣體揮發(fā)破壞臭氧層，造成污染大氣層。8、PU系統用于屋面可作到保溫防水一體化，由原來七層做法轉變?yōu)槿龑幼龇?，簡化工序，減少工期2倍，工程造價每平方米降低20-30元。

熱水 管道(t<150℃)直埋技術在國內已有二十多年的歷史，該項技術已較成熟。而高溫蒸汽管道 由于介質溫度遠比熱水管道高，這就構成了高溫蒸汽管道在直埋敷設時的特殊技術特性，使 其直埋敷設難度較大，盡管我國蒸汽管道直埋技術在研究、設計、制造、施工等環(huán)節(jié)上存在 著諸多問題，這方面的基礎理論尚不完善，但在全國各地已進行了大量的工程實踐與調查研 究工作，基本上形成了具有我國特色的先進、經濟、實用的高溫蒸汽管道直埋技術。目前全 國直埋蒸汽管道已達數百公里， 管徑為dn700mm。 保溫材料及保溫結構的選擇
我們再分析“以強度判斷泡沫優(yōu)劣”為何不正確。（1）我們前面已經談到過，管道保溫中要求聚氨酯有的綜合性能，而不僅僅只是一個強填充泡沫聚氨酯保溫鋼管河南預制度，因此“以強度判斷泡沫優(yōu)劣”是偏面的、不正確的。只要工藝參數正確，密度達到60kg/m3以上，en253和cj/t 114中要求壓縮強度達到0.3mpa以上的要求是很容易達到的。（2）泡沫的強度只是代表了泡沫的機械性能，強度高的泡沫，并不能保證其他性能一定。有的時候可能恰恰相反，強度越高，則泡沫剛性越強，可能會影響長期的使用壽命等性能。特別值得一提的是，對于聚氨酯原料供應商來說，在開發(fā)配方時要單純提高泡沫的壓縮強度，是一件
很容易的事，同時也可能馬上得到測試結果，但對于管道泡沫所要求的其他性能，如使用壽命、蠕變性能、剪切強度等，需要大量的長時間的試驗測試才能得到結論.泡沫越細，吸水率越低如果是同一種聚氨酯原料且加工工藝相同，則這樣的判斷是正確的。因為對同一種原料，泡沫越細表明異氰酸酯與多元醇在發(fā)泡過程中混合越均勻，泡沫的閉孔率會提高，同時泡孔的直徑也會
變小，所以吸水率會降低。
     直埋管道絕熱層做法一般絕熱和保護層由保溫廠家集中加工，然后運至現場安裝，之后，再由廠家將管道接口處現場進行補做保溫和保護層。 補做聚氨醋絕熱層時，一定將新老絕熱層銜接好，不得形成環(huán) 當直埋管道設有直埋波紋補償器和固定支架時，先在伸縮段上的補償器與直埋管接口處，做上巖棉保溫，再包上隔土罩，裝上模具現場發(fā)泡。