由于相相、相地都是雙間隙，每個間隙承擔1/2工頻放電電壓，在正常情況下中心點電位是“零”，則由相間隙承擔工頻電壓，同時對地存在寄生電容，寄生電容的存在會使
實際放電值出現不穩(wěn)定。2、三間隙星形接法組合式過電壓保護器由三個間隙和四個單元組成過電壓保護器。其結構與四間隙不同點在于取消了接地保護單元間隙，相地保護采用單間隙，接地保護單元由純電阻性材料組成，在中心點受寄生電容和雜散電容等外界因素相對小。相相過電壓時由相間保護單元和接地保護單元共同完成，相相過電壓也是由兩個間隙來承擔。通過接地保護單元的調整可以使相相、相地工頻放電電壓做成一樣。 
3、菱形間隙星形接法組合式過電壓保護器由一個菱形間隙和四個單元組成過電壓保護器。其結構與四間隙星形接法不同點在于采用了菱形間隙結構，將帶串聯(lián)間隙的三相組合式過電壓保護器放電間隙的數量降到1，從而降低了分布電容和雜散電容對放電數值的影響，相間過電壓和相地過電壓過程均由一個間隙完成。由于間隙和過電壓保護器可以分別裝置，這樣過電壓保護器可直接和外殼材料熱壓鑄在一起，使閥片周圍空腔幾乎不存在，在
過電壓保護器的密封受潮和防問題解決的比較好。4、間隙并聯(lián)高壓電阻間隙上并聯(lián)了一個高壓電阻，在工頻時，間隙的容抗遠大于并聯(lián)電阻的阻抗，間隙兩端的電壓取決于電阻的分壓值。在沖擊時，由于波前很陡，其等值頻率遠高于工頻，此時間隙的容抗遠小于阻抗，電壓分布由容抗決定，故不受并聯(lián)電阻的影響。  可以的。我公司生產的過電壓保護器方便，特別適合與KYN、XGN、GBC、JYN、GZS等不同型號的中壓成
套開關柜配套使用，或直接安裝在小型箱式變電站內。二、碳化硅避雷器、無間隙氧化鋅避雷器和帶串聯(lián)間隙氧化鋅避雷器的性能比較？    阻容吸收器大優(yōu)點是緩和入侵到被保護設備的過電壓波的陡度，改善設備繞組上的電壓梯度，但有體積大，無明顯過電壓限制值，吸收過電壓能量容量小，會產生高次諧波污染等問題。無間隙氧化鋅避雷器是一種較先進的過電壓保護設備，與傳統(tǒng)的碳化硅避雷器相比，在保護特性、通斷能力和抗污
穢等方面均有優(yōu)異的特性，其ZnO電阻片的非線性極其優(yōu)異，使其在正常工作下接近絕緣狀態(tài)。    但它保護殘壓較高，避雷器在線監(jiān)測器無法滿足操作過電壓下頻繁動作的要求，存在工頻老化和承受荷電率和熱平衡條件的限制，這對于保護電動機類絕緣耐壓水平的設備來說還存在不足的。

這有用嗎?曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專業(yè)防雷廠家”視頻通道的防雷設計有幾個疑點值得關注。1)先看前端串接在攝像機輸出端的視頻號防雷
器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個接地點常態(tài)下與視頻線開路(有的產品做成了常態(tài)短路)，高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。這里應該注意到：攝像機立桿接閃時，視頻號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”;接閃時，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯(lián)向地網放電的。2)立桿避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電
反擊電壓”;視頻號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”，它的放電能力能遠遠超過金屬立桿?顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。3)“專業(yè)防雷
廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統(tǒng)設計”卻敢于這么應用，說明這類設計缺乏起碼的安防系統(tǒng)概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。4)把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統(tǒng)，到底是防雷還是引雷?對這個問題，2年多來的安防論壇追蹤，沒有一個“專業(yè)防雷廠家”能作出正面解釋，他們一律采取回避態(tài)度。到目前為止，只見過一
些“專業(yè)防雷廠家”，積極倡導安防工程這樣設計和應用，沒有見過哪個專業(yè)廠家的防雷器(浪涌保護器)產品敢于宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”，可以的限制“雷電反擊電壓”。隱患一：把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統(tǒng)攝像機立桿避雷針化，就是指立桿按照避雷針設計，并強調攝像機外殼必須與金屬立桿等電位連接。我們來分析防直擊雷的“攝像機立桿避雷針化”，對安防系統(tǒng)的影響。