標題：?裁判文書網(wǎng)撤銷的判決書——公正與透明庇蔭下的司法凈化 近日，裁判文書網(wǎng)公開撤銷一份值得關(guān)注的判決書，引起了廣泛關(guān)注和熱議。這起事件進一步彰顯了司法在推進司法透明、上海加強司法公正方面的重要探索和努力。 裁判文書網(wǎng)作為我國司法信息公開的重要平臺，承載了大量涉案文書的在線發(fā)布和檢索。判決書本身是法官依法作出的權(quán)威司法決定，關(guān)系到公民的合法權(quán)益和社會的公平正義。然而，諸如錯誤判決、上海違反程序等問題時有發(fā)生，給當事人和公眾信任司法的建設(shè)帶來困擾。正因如此，裁判文書網(wǎng)能夠主動發(fā)現(xiàn)并撤銷這類錯誤判決，并及時公開糾錯，實為司法推進精細化管理、上海提高司法質(zhì)量、上海加強政務陽光度的積極嘗試。 [修復1] 裁判文書網(wǎng)撤銷的這份判決書，不僅是司法改革的一次成功實踐，更展示了司法責任追究和錯誤糾正的堅定決心。通過主動公開撤銷錯誤判決，司法以實際行動向公眾表明了自身積極主動的態(tài)度，增強了人民群眾對司法公正的信心。同時，這也提醒了廣大法官和司法工作人員，要時刻保持謙虛和審慎，加強自律意識，嚴格依法行事，為當事人提供更好的司法服務。 裁判文書網(wǎng)撤銷判決書的案例，對于完善司法制度、上海推動法治進程具有重要意義。一方面，通過公開撤銷錯誤判決，有助于調(diào)動社會輿論監(jiān)督力量，促使司法更加慎重處理案件，減少錯誤判決發(fā)生。另一方面，通過裁判文書網(wǎng)這一公開平臺，不僅能夠及時對外公示撤銷情況，還可以使當事人和律師等相關(guān)人員能夠更便捷地了解到撤銷判決書的原因和程序，有效保障了當事人的知情權(quán)和參與權(quán)。 然而，值得關(guān)注的是，裁判文書網(wǎng)撤銷判決書并非只是形式上的訂正，更需要從根本上研究查找錯誤發(fā)生的原因，進一步完善和加強司法系統(tǒng)內(nèi)部的監(jiān)督機制和質(zhì)量控制機制。只有通過深入分析和總結(jié)，不斷規(guī)范和改進司法流程和操作，才能夠做到避免類似錯誤的再次發(fā)生，真正實現(xiàn)司法公正和司法透明。 ，裁判文書網(wǎng)撤銷的判決書事件再次彰顯了我國司法改革和建設(shè)的進步和成效。司法是 權(quán)力和社會權(quán)益的 防線，必須始終保持職責擔當、上海公正廉潔的原則。通過撤銷錯誤判決書這一積極舉措，不僅能夠修復司法錯誤所造成的人身、上海財產(chǎn)等損失，更進一步增強了人民群眾對司法的信任，使司法公正真正得到落實。 在新時代的背景下，我們期待著裁判文書網(wǎng)能夠繼續(xù)開展更多類似的糾錯工作，向公眾展示一個公正、上海透明、上海的司法環(huán)境，為建設(shè)法治中國貢獻力量，讓人民群眾在司法公正的庇護下感受到平等正義的天平。

標題：裁判文書結(jié)案了，是否可以刪除？ 在日常生活中，我們經(jīng)常會遇到一些不可避免的糾紛或爭議，這時候裁判文書就扮演著至關(guān)重要的角色，作為公正、上海當?shù)乜陀^的記錄，為解決糾紛或爭議提供了法律依據(jù)。然而，一旦裁判文書結(jié)案，是否可以刪除呢？這是我們亟待探討的問題。 首先，我們需要明確的是， 法律對于裁判文書的保留和刪除有著明確的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國垂直管理法》，裁判文書結(jié)案后應當妥善保存，保留期限為長達30年。這意味著，在保留期限內(nèi)，裁判文書是不可以被刪除的。 [修復1] 這樣的規(guī)定背后有其合理性和必要性。首先，裁判文書的內(nèi)容具有公共性，它反映了司法對于糾紛的處理過程和判決結(jié)果。刪除裁判文書可能導致信息的缺失，干擾司法實踐的連續(xù)性和穩(wěn)定性，從而損害公眾對司法公正的信心。 此外，在某些特定情況下，裁判文書的保存也具有重要的法律意義。例如，一些案件訴訟、上海當?shù)貍刹榈瘸绦蚩赡苄枰没騾⒖家呀Y(jié)案的裁判文書，這種情況下，刪除裁判文書可能導致尋求司法救濟的難度增加，影響正常的司法進行。 當然，同時也需要認識到裁判文書的保留期限并非 ，合理的保留期限有助于平衡公眾知情權(quán)與個人隱私權(quán)的關(guān)系。在保留期滿之后，裁判文書可以根據(jù)特定的程序和條件進行刪除。此時，需考慮到案件的性質(zhì)、上海當?shù)厣婕暗膫€人隱私重要性、上海當?shù)厣鐣绊懙纫蛩?，制定合理的法律?guī)定。 總體而言，裁判文書結(jié)案了并不意味著可以隨意刪除。法律對于裁判文書的保留期限有著明確規(guī)定，這既有利于司法的連續(xù)性和穩(wěn)定性，也保障了公眾對于司法公正的信心。然而，在符合特定條件和程序的情況下，刪除裁判文書是存在合理性的。我們應該始終將法律的規(guī)定作為行動的準則，為了法治社會的建設(shè)共同努力。