鋼板倉(cāng)接地裝置可利用基礎(chǔ)鋼筋，縱橫鋼筋相互焊接，且沖擊接地電阻不應(yīng)大于10Ω。?鋼板倉(cāng)及棧橋上電氣線路、內(nèi)蒙古烏海電氣設(shè)備應(yīng)采用防塵和防護(hù)的措施。動(dòng)力線路與控制線路應(yīng)分開(kāi)設(shè)置，當(dāng)動(dòng)力、內(nèi)蒙古烏海附近控制線路電壓相同時(shí)可共管敷設(shè)?？諝夤艿纼?nèi)壁應(yīng)清渣，所有管路安裝應(yīng)無(wú)錯(cuò)位、內(nèi)蒙古烏海當(dāng)?shù)胤ㄌm墊片無(wú)擠出現(xiàn)象，連接池應(yīng)嚴(yán)密。鋼板倉(cāng)氣化管或充氣箱布置力求均勻，規(guī)格尺寸滿足出料要求。鋼板倉(cāng)出料時(shí)空氣壓力不應(yīng)低于：入氣化管：0.4Mpa，入混合室：0.04---0.09Mpa。?對(duì)于碳素鋼及低合金鋼鋼板倉(cāng)體或棧橋等金屬構(gòu)件外表面及其他需要涂裝的表面應(yīng)予以除銹。?鋼板倉(cāng)表面除銹應(yīng)采用噴砂或手工和動(dòng)力機(jī)械等手段，表面除銹適應(yīng)防止對(duì)鋼材表面造成傷害。鋼板倉(cāng)除銹前應(yīng)鏟除厚的銹層，可見(jiàn)的油膩和污垢，除銹后應(yīng)表面的浮繡和碎屑。

焊接式鋼板倉(cāng)與裝配式糧倉(cāng)在成本上的比較如何？ 焊接式鋼板倉(cāng)與裝配式糧倉(cāng)在成本上的比較涉及多個(gè)方面，以下是具體分析： 一、內(nèi)蒙古烏海同城材料成本 焊接式鋼板倉(cāng)：主要材料為高強(qiáng)度鋼板，材料成本受鋼材市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)影響。 裝配式糧倉(cāng)：通常采用預(yù)制構(gòu)件，如預(yù)制鋼板、內(nèi)蒙古烏海同城螺栓連接件等，材料成本同樣受市場(chǎng)影響，但可能因構(gòu)件標(biāo)準(zhǔn)化而有一定成本優(yōu)勢(shì)。 二、內(nèi)蒙古烏海人工成本 焊接式鋼板倉(cāng)：需要專業(yè)焊工進(jìn)行焊接作業(yè)，人工成本較高。 裝配式糧倉(cāng)：現(xiàn)場(chǎng)組裝相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)工人的技術(shù)要求較低，人工成本相對(duì)較低。 三、內(nèi)蒙古烏海同城運(yùn)輸與安裝成本 焊接式鋼板倉(cāng)：由于結(jié)構(gòu)較大，運(yùn)輸和安裝成本可能較高。 裝配式糧倉(cāng)：構(gòu)件標(biāo)準(zhǔn)化，易于運(yùn)輸和安裝，成本相對(duì)較低。 四、內(nèi)蒙古烏海本地其他成本 焊接式鋼板倉(cāng)：可能需要額外的防腐處理和焊縫檢測(cè)成本。 裝配式糧倉(cāng)：可能涉及更多的連接件和密封材料成本。 綜上所述，焊接式鋼板倉(cāng)與裝配式糧倉(cāng)在成本上各有優(yōu)劣，具體成本比較還需根據(jù)具體項(xiàng)目需求和市場(chǎng)情況進(jìn)行詳細(xì)分析。