感知劇本殺市場紅利的，是背后的那些劇本創(chuàng)作者們。從BOSS直聘、58同城等招聘網(wǎng)站對于劇本殺作者的招聘，到知乎豆瓣的尋求作者地帖子下眾多回應。不難看出，劇本殺的創(chuàng)作市場對于作者的需求。從boss直聘的HR那里了解到劇本殺復盤解析，“每天來應聘劇本殺的作者有很多，但是優(yōu)質(zhì)的作者卻太少。這些劇本殺寫作者大多是寫網(wǎng)文小說、自媒體文案出身，也有兼職寫作的學生、上班族，其中一半是90后，三分之一是00后。一些早期作者或?qū)懗隽舜碜髌返淖髡咭呀?jīng)拿到專職簽約，收入比普通作者高一大截?！本拖馠R和我們說到的，雖然現(xiàn)在寫劇本的人越來越多，但是劇本的內(nèi)容仍然差異較大。據(jù)華經(jīng)情報網(wǎng)的一份調(diào)研報告顯示，50%以上的玩家認為業(yè)內(nèi)劇本存在質(zhì)量差的問題，40%以上的玩家認為行業(yè)內(nèi)的劇本抄襲嚴重，這兩點已經(jīng)成為行業(yè)的問題，且都跟劇本相關。

甲公司主要經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務，為了發(fā)展的需要，甲公司重金聘請編劇創(chuàng)作了若干“劇本殺”劇本。乙公司在購物平臺上開了一家網(wǎng)店，銷售“劇本殺”劇本。丙公司和甲公司一樣，也經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務。乙公司將甲公司聘請編劇創(chuàng)作的“劇本殺”劇本放在自己網(wǎng)店上銷售。丙公司找到了乙公司的網(wǎng)店，購買了甲公司創(chuàng)作的劇本。劇本殺復盤解析丙公司付款之后，乙公司通過某網(wǎng)盤把該劇本發(fā)給了丙公司。丙公司把劇本用到了其經(jīng)營的“劇本殺”業(yè)務中。甲公司發(fā)現(xiàn)之后，認為乙公司和丙公司侵犯了甲公司擁有的“劇本殺”劇本的著作權，于是將乙公司和丙公司起訴至法院。在這起案件中，假設甲公司開發(fā)的“劇本殺”劇本具有獨創(chuàng)性，屬于受《著作權法》保護的作品，且甲公司享有“劇本殺”劇本的著作權，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作權？若構成侵權，那么侵犯了著作權中的哪些權利呢？銷售方：當心侵犯劇本作品的信息網(wǎng)絡傳播權根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡傳播權是指“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利”。乙公司未經(jīng)授權，在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)銷售甲公司享有著作權的“劇本殺”劇本，并且通過網(wǎng)絡把劇本資源鏈接提供給購買者，供購買者下載。購買者得到鏈接后，可以在自己選定的時間和地點獲得相關劇本。乙公司的這種行為侵犯了甲公司著作權中的信息網(wǎng)絡傳播權。