從資訊來(lái)看，即便是首批成功維權(quán)，也多只能針對(duì)劇本殺中的文字作品維權(quán)。部分消費(fèi)者出于成本考慮，對(duì)購(gòu)買的劇本殺商品是否侵權(quán)并不敏感，客觀上加劇了劇本殺維權(quán)難。很多被侵權(quán)的創(chuàng)作者和企業(yè)只能吃啞巴虧，劇本劇本殺復(fù)盤解析殺中被侵權(quán)的非文字要素還較難得到法律保護(hù)。但這并不意味法律就不能有所作為。有律師建議，有些劇本殺已經(jīng)形成品牌，品牌方在被侵權(quán)的情況下，可以考慮訴諸商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)。如果是復(fù)雜綜合的侵權(quán)行為，權(quán)利人可考慮侵犯商業(yè)秘密的角度，或者以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴。這種“看碟下菜”式的“曲線維權(quán)”，背靠更成熟輕便的司法實(shí)踐，或值得嘗試。還可以打出一套組合拳。比如創(chuàng)作者強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，在劇本殺進(jìn)入市場(chǎng)前，對(duì)劇本、插畫、圖片、衍生品或者獨(dú)特的設(shè)計(jì)圖等進(jìn)行版權(quán)登記。這等于事先進(jìn)行了版權(quán)認(rèn)定，對(duì)反擊明顯的侵權(quán)行為是一記重錘。二是將劇本殺納入行業(yè)監(jiān)管，推行備案制。3月1日，《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》施行，要求經(jīng)營(yíng)單位嚴(yán)格自審劇本的內(nèi)容、設(shè)置的場(chǎng)景、提供的服裝和道具等，并對(duì)劇本內(nèi)容進(jìn)行備案。劇本殺從此被納入監(jiān)管框架，這為打擊侵權(quán)提供了強(qiáng)力支撐。三是加強(qiáng)行業(yè)自律。去年，中國(guó)文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)沉浸式劇本娛樂專業(yè)委員會(huì)成立。此次維權(quán)案勝訴原告表示會(huì)將賠償捐出，和委員會(huì)一起進(jìn)行更多盜版劇本的維權(quán)。這將在行業(yè)內(nèi)形成正向激勵(lì)。消費(fèi)者也應(yīng)具備更強(qiáng)的法治意識(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，自覺維護(hù)所愛游戲的生存發(fā)展環(huán)境，抵制盜版行為。人人參與，對(duì)于保護(hù)版權(quán)從來(lái)不是一句空話。