2018年，該市各級(jí)河長(zhǎng)累計(jì)巡河近5000次，逐步形成市級(jí)抓總體規(guī)劃、縣區(qū)分片實(shí)施、鄉(xiāng)村聯(lián)動(dòng)落實(shí)的河湖長(zhǎng)制工作格局。截至目前，涉及該市的15項(xiàng)問(wèn)題中，11項(xiàng)需要在今年4月18日前完成驗(yàn)收銷(xiāo)的問(wèn)題已完成；2個(gè)需在今年底前完成的問(wèn)題和2個(gè)需在2020年底前完成的問(wèn)題已取得階段性成果。  “對(duì)已完成的問(wèn)題嚴(yán)防反彈，對(duì)未完成的問(wèn)題加快。同時(shí)把建章立制作為解決環(huán)境突出問(wèn)題的重要抓手，形成一整套務(wù)實(shí)管用、系統(tǒng)完善的生態(tài)文明建設(shè)制度機(jī)制，從根本上解決環(huán)境突出問(wèn)題。”張家口市副黃九寶說(shuō)。  enpproperty-05-1010:03:04:0張家口市全力推進(jìn)煤炭消費(fèi)總量削減,問(wèn)題,工作,推進(jìn),完成2270://河北日?qǐng)?bào)大力推進(jìn)工程減煤加快清潔能源替代張家口全力推進(jìn)煤炭消費(fèi)總量削減堅(jiān)決抓好環(huán)境保護(hù)“回頭看”見(jiàn)。
  針對(duì)未完成2017年全省節(jié)能削煤降炭工作要點(diǎn)要求的年度削煤任務(wù)目標(biāo)問(wèn)題，張家口市督導(dǎo)用煤企業(yè)削煤，采用優(yōu)質(zhì)煤，加強(qiáng)節(jié)能技術(shù)改造，全力抓好煤炭消費(fèi)總量削減和散煤管控。張家口市建立“”工作制，每項(xiàng)任務(wù)明確一名牽頭、。部門(mén)同時(shí)發(fā)布的2019年鋼鐵化解過(guò)剩產(chǎn)能工作要點(diǎn)提出了完成既定目標(biāo)任務(wù)和“僵尸企業(yè)”應(yīng)退盡退等措施;2019年煤炭化解過(guò)剩產(chǎn)能工作要點(diǎn)提出，鞏固煤炭去產(chǎn)能成果、加快出清“僵尸企業(yè)”、加快退出落后和不。  5月9日， 、、 發(fā)布關(guān)于做好2019年重點(diǎn)領(lǐng)域化解過(guò)剩產(chǎn)能工作的通知。
通知指出，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性，不斷將重點(diǎn)領(lǐng)域化解過(guò)剩產(chǎn)能工作推向深入。嚴(yán)控煤電新增產(chǎn)能規(guī)模。

、部分省市的做法，對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的合理定位進(jìn)行了探討?，F(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的規(guī)定及施行現(xiàn)狀目前，現(xiàn)行的生產(chǎn)法與2007年發(fā)布的生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例（493令）并沒(méi)有關(guān)于事故調(diào)查費(fèi)用的具體條款，也未由地方作出規(guī)定。
  在原 總局有關(guān)事故調(diào)查的規(guī)章及規(guī)范性文件如生產(chǎn)事故規(guī)定（試行）（總局13令）及關(guān)于生產(chǎn)事故調(diào)查處理中有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（安監(jiān)總政法〔2013〕115）等系列文件中也未見(jiàn)涉及事故調(diào)查費(fèi)用的內(nèi)容，應(yīng)急管理部組建以后也尚未就事故調(diào)查費(fèi)用作出明確規(guī)定。  全國(guó)共有30個(gè)省份了省級(jí)地方法規(guī)生產(chǎn)條例，其中有2個(gè)省份在地方法規(guī)生產(chǎn)條例中明確規(guī)定“事故調(diào)查處理費(fèi)用由發(fā)生事故的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位承擔(dān)”，其他28個(gè)省份在地方法規(guī)生產(chǎn)條例中未對(duì)事故調(diào)?。  繼生產(chǎn)法和生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例頒布實(shí)施之后，全國(guó)各地相繼地方法規(guī)生產(chǎn)條例規(guī)范事故調(diào)查處理，部分省份規(guī)章或規(guī)范性文件規(guī)定了事故報(bào)告和調(diào)查處理的實(shí)施辦法。
數(shù)據(jù)顯示，目前 生產(chǎn)的法律、法規(guī)、規(guī)章、地方法規(guī)、地方規(guī)章和規(guī)范性文件對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的規(guī)定整體上是缺失的。  由于缺乏法條的規(guī)定，各地在事故調(diào)查費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題上出現(xiàn)了不同意見(jiàn)和做法：一種意見(jiàn)認(rèn)為組成調(diào)查組調(diào)查事故是一種行為，由此發(fā)生的事故調(diào)查費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由部門(mén)承擔(dān)，因此調(diào)查人員會(huì)按照程序向申請(qǐng)。  還有一種情況，調(diào)查人員明知沒(méi)有法律規(guī)定，但也不想承擔(dān)調(diào)查費(fèi)用，常常會(huì)“暗示”事故發(fā)生單位去處理有關(guān)費(fèi)用；特別是生產(chǎn)事故應(yīng)急條例（2019年4月1日實(shí)施）規(guī)定應(yīng)急救援費(fèi)用由事故責(zé)任單位承擔(dān)的原則以后，很多調(diào)查人員就把事故救援費(fèi)用和事故調(diào)查費(fèi)用等同起來(lái)，認(rèn)為由企業(yè)承擔(dān)事故調(diào)查費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng)。